Ayons une loi sur le contrôle des loyers sans failles dans lesquelles vous pourriez conduire un semi-remorque

Je suis enthousiasmé par certains développements à venir.

En fait, une chose s'est déjà produite : tous les journaux du pays ont déclaré : « Le Barbenheimer est là ! Je ne verrai probablement pas le film Barbie, parce que je ne m'identifie pas vraiment aux Barbies. Mais je m'identifie beaucoup à Robert Oppenheimer, citant la Bhagavad Gita, qui a conçu la bombe atomique. Je m'identifie également à Albert Einstein, Kurt Gödel et Richard Feynman, qui apparaissent apparemment dans le film d'une manière ou d'une autre.

Albert Einstein est un cas particulier. Je parlerai davantage du pourquoi dans un prochain article, après avoir compris ce que je vais dire à son sujet. Même si cela impliquera sa première femme.

D'après les bandes-annonces de « Oppenheimer », je suis heureux de voir que tous les hommes du film portent des chapeaux. J'ai toujours été fasciné par le fait que, jusqu'à ce que JFK se présente à la présidence, les chapeaux étaient pratiquement obligatoires dans la mode masculine. Grâce à JFK, je n'ai pas porté de chapeau jusqu'à 35 ans, lorsqu'un ami m'a offert un Stetson. Je l'ai porté à titre expérimental pour voir si cela me rendrait chauve. Les vents du centre-ville de Seattle m'ont fait porter un béret. Ni le Stetson ni le béret ne m'ont rendu chauve. Grâce aux bandes-annonces d'« Oppenheimer », j'ai appris que le port du chapeau n'a pas non plus rendu Einstein chauve. C'est donc l'une de mes relations avec Einstein.

Nous avons également eu tous les deux deux épouses, une première et une seconde épouse. Les parallèles sont donc énormes.

Le film évoque le fait qu'Oppenheimer avait une chance d'épouser un communiste. Je n’ai jamais failli épouser un communiste, à moins que vous ne pensiez qu’Anitra « sait utiliser un porte-voix », Freeman en fait partie.

En attendant, je suis ravi que le nouveau terminal de ferry Coleman Dock soit prêt à ouvrir ses portes cette semaine. On dit qu'il offrira de superbes vues sur la baie et sur Puget Sound. J'espère également qu'il y aura un restaurant de hamburgers sur place. Les bâtiments ne devraient pas être que des bâtiments. Ils ont besoin de hamburgers.

Une autre chose qui me passionne est l’éventuelle adoption d’une loi municipale déclenchant le contrôle des loyers. L’idée est que si la législature de l’État autorise un jour le contrôle des loyers n’importe où dans l’État, Seattle aura un contrôle des loyers.

J'ai déjà mentionné une expérience négative que j'ai eue avec le contrôle des loyers. J'y reviendrai bientôt. Je veux d’abord parler d’une tante que j’avais. Elle a travaillé dans la fonction publique à Washington, DC, jusqu'aux années 1960, lorsqu'elle a pris sa retraite avec une pension. Elle a décidé de déménager à Flushing, dans le Queens, et a loué un appartement pour environ 110 $ par mois. Le loyer n'a jamais augmenté. Lorsque sa sécurité sociale est entrée en vigueur, cela lui a suffi pour payer elle-même son loyer. Au moment où elle est décédée à 99 ans, elle bénéficiait probablement de suffisamment de sécurité sociale pour payer son loyer au moins six fois. Quand je pense au contrôle des loyers, je pense à l’appartement d’une chambre de ma tante à Flushing. Son expérience représente à mon avis ce à quoi devrait ressembler le contrôle des loyers.

Mon expérience n'a pas été très bonne. Lorsque je suis devenu étudiant diplômé, j'ai trouvé une chambre simple avec salle de bain partagée hors du campus à Ithaca, la ville universitaire de New York. Le loyer était de 60 $ par mois. Quand j’ai découvert qu’il y avait un contrôle des loyers à Ithaque, j’ai pensé que j’y étais fixé pour la totalité de mon séjour en tant qu’étudiant.

Ça n'a pas marché comme ça. La loi sur le contrôle des loyers d'Ithaque comportait une faille. Un propriétaire pourrait contourner ce problème en expulsant tous les locataires d’une propriété afin d’apporter des améliorations. Ils pourraient alors augmenter le loyer avant de réinviter les locataires expulsés.

Mais la loi d'Ithaque ne précisait pas quels types d'améliorations étaient autorisées. Dans mon cas, les améliorations apportées à la propriété par le propriétaire consistaient à changer les serrures des chambres et à ajouter une serrure à l'entrée du sous-sol afin que les locataires ne puissent pas accéder au thermostat à l'intérieur du bâtiment. Sur cette base, il a doublé le loyer avant de permettre le retour de ses anciens locataires. Oh, et il a exigé que six mois de loyer soient payés à l'avance.

C’est ainsi que je me suis retrouvé sans abri pour la première fois. Je ne pouvais pas payer les 720 $. J'ai passé l'année suivante en tant qu'étudiant diplômé sans abri, économisant mon argent pour louer un autre appartement.

La bonne nouvelle est que j'avais économisé un peu d'argent que je pourrais gaspiller pour devenir bon en Asteroids et Pong.